Введение в заблуждение как повод для отказа в регистрации товарного знака

Введение в заблуждение как повод для отказа в регистрации товарного знака
Не так давно мы рассказывали о том, как введение потребителя заблуждение может стать причиной для отказа в передаче исключительных прав на товарный знак другому лицу по лицензионному договору. Сегодня же обратимся к более широкому понятию введения в заблуждение и рассмотрим его как повод для отказа в регистрации самого товарного знака, а также выясним пути преодоления этой непростой ситуации.

Каждая компания, предпринимая попытку разработать и в дальнейшем зарегистрировать свой фирменный логотип или наименование продукта или самой организации, должна помнить о том, что далеко не каждое обозначение является охраноспособным. Или же, говоря попросту, не все товарные знаки можно зарегистрировать.

Основным регламентом, в котором излагается законодательная составляющая регистрации товарных знаков, является статья Гражданского Кодекса РФ 1483, в пункте 3 которой говорится о том, что регистрация обозначений, представляющих собой или содержащих ложные или вводящие в заблуждение элементы относительно товара либо его изготовителя, не допустима. При этом важно понимать, что понятия «ложный товарный знак» и «товарный знак, вводящий потребителя в заблуждение» являются различными.


Ложные

Ложные знаки представляют собой обозначения, содержащие исконно ложное, выдуманное заявителем описание продукта – например, его место производства, свойство или даже состав. К примеру, обычная бутылка молока, будь она даже дизайнерской, с маркировкой «Хлеб» будет указывать на ложное свойство товара и зарегистрирована быть никак не может. Также ложным будет обозначение «Московский крендель», производимый на самом деле в Волгограде.


Вводящие в заблуждение

Вводящие же потребителя в заблуждение знаки – это те обозначения, что содержат в себе словесную или графическую информацию, путающую потребителя. Так, введение в заблуждение как причина для отказа означает, что, по мнению экспертизы Роспатента, обозначение, поданное на регистрацию, вызовет у него неправильные ассоциации.

В качестве примера приведем следующую ситуацию.


Пример

Компания MUSIDOR B.V. (Нидерланды) подала заявки на международную регистрацию товарных знаков "MICK JAGGER" , "ROLLING STONES" и даже фирменный логотип Rolling Stones в виде раскрытого рта.

LAW304256_32914_20200126_131346.png

Экспертиза патентного ведомства вынесла предварительное решение о полном отказе в регистрации всех обозначений. Роспатент основывался пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ и уточнил, что заявленные обозначения воспроизводили название знаменитой группы Rolling Stones, имя солиста Rolling Stones Мика Джаггера и логотип группы Rolling Stones, вводя потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров и услуг 9, 25, 41 классов МКТУ. Тем не менее, позже MUSIDOR B.V. прислали согласие Rolling Stones на регистрацию этих товарных знаков.


Что делать при предварительном отказе

У вас есть целых 6 месяцев чтобы найти нужное решение.  Необходимо проанализировать содержание уведомления, чтобы подготовить возможные убедительные встречные доводы на субъективное мнение эксперта.  

Довольно часто преодолеть отказ можно, просто скорректировав содержание заявки. Кроме этого, вы можете успеть за отведенное время договориться с владельцами противопоставленного товарного знака. В ряде случаев противопоставленный товарный знак можно аннулировать в судебном порядке. 

Главное -   при подготовке ответа на уведомление использовать нужные источники информации и максимально придерживаться критериев  и требований закона методических рекомендаций Роспатента.

 

Если же вы получили решение об отказе в регистрации

У вас также есть возможность обжаловать решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака в Палате по патентным спорам.

При рассмотрении вашего возражения коллегия палаты может учесть ваши прежние доводы и отменить (изменить) решение экспертизы на положительное. При этом вы также можете представить новые аргументы и доказательства вашей позиции. 

Помните, что решение Палаты по патентным спорам является ненормативным правым актом, который может быть обжалован в 3-месячный срок в Суде по интеллектуальным правам.