Этот спор об авторских правах заключался в следующем: известный российский блогер Илья Варламов в 2016 году наткнулся на статью интернет-портала Архи.Ру о деятельности 15 блогеров с сопровождающими фотографиями с соответствующими подписями авторства.
Илья среди общего массива фото увидел и 22 своих снимка - и посчитал, что его права были безрассудно нарушены и подал к порталу судебный иск.
⠀
Суд, впрочем, Илье довольно быстро разъяснил, что в статье имеются все указания его авторства (в т.ч. и ссылка на его блог), а фотографии находятся в свободном доступе, в связи с чем в иске отказал. Более того, суд указал, что имело место описание фотографий, иными словами - цитирование ©️
Но Ильей была подана апелляция, по которой суд второй инстанции принял решение отменить заключение своего "коллеги", утвердив вину портала.
⠀
Так дело дошло до Верховного суда, который отменил решение суда апелляционного. Судьи пришли к выводу, что фотографии могут быть свободно использованы в целях цитирования, подчеркнув некоммерческий характер произведений.
⠀
Это дело стало поучительным для следующего "поколения" разбирательств в стезе авторских прав, так как судом был сформирован новый подход, согласно которому отныне допускается цитирование любых произведений, охраняемых авторским правом.
Фото: wikipedia.org
Авторские права всегда были и будут главным предметом споров между творцами и СМИ - от этого уже не деться никуда. Тем не менее, некоторые случаи становятся своего рода показательными для решения будущих проблем на этом поприще, и сегодня мы расскажем про один из них.