Зачастую судебные дела объединяют крупнейшие мировые компании, и одними из «излюбленных» поводов для подачи являются сходные товарные знаки или патенты. Сегодня мы рассмотрим дело по неоднозначным «автомобильным» товарным знакам.
В далеком 2013 году немецкий концерн BMW обратился в Палату по патентным спорам с возражениями против государственной регистрации товарных знаков, используемых в своей деятельности третьим лицом, которым оказался российский «Газпром». В частности, - знак G-Drive, под которым его дочерняя компания «Газпромнефть» реализует топливо.
BMW использовала в своей деятельности такие марки как xDrive, iDrive, MyDrive и многие другие, которые были зарегистрированы в качестве товарных знаков раньше, чем Газпромовское топливо G-Drive. Юристы BMW утверждали, что данные обозначения сходны до степени смешения по фонетическому признаку, и считают, что они могут ввести в заблуждение потребителей по поводу товаров их производителей.
«Газпромнефть», в свою очередь, высказывала мнение о том, что слово drive (от англ. – водить) широко распространено в английском языке и используется не только в отношении деятельности BMW, но также и в деятельности других различных производителей.
Так или иначе, суд принял решение отказать BMW в иске. Аргумент стал решающим: оспариваемые знаки не могут признаны сходными до степени смешения, так как сильная сторона данных знаков заключается не в слове drive, а именно в заглавной букве G, и потребителя в заблуждение не вводят.
Мораль этого дела такова: прежде чем подавать иск и претензию к своему конкуренту, задумайтесь в его "долгожительстве" заранее! Ведь, что таить, недовольство - совсем не повод для судебного разбирательства.
