Давайте сегодня поговорим о максимальной денежной компенсации, которую вы можете получить по решению суда с нарушителя или конкурента, который посягнул на ваш бренд.
Примером взыскания самой большой компенсации в российской судебной практике можно назвать дело № А40-253357/2017 По иску АО «Издательство «Просвещение» с ООО «Издательский центр «Вентана-Граф» за нарушение исключительного права на товарный знак 473734 было взыскано более 3,7 миллиардов рублей.
Итак, законом предусмотрено владельцу товарного знака на выбор два вида компенсации за незаконное использование товарного знака.
Согласно п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ 4.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Теперь давайте немного подробнее по каждому из вариантов.
Вариант 1. «В размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения».
Очевидно, что сам по себе иск на максимальную сумму совсем не означает, что суд вам его удовлетворит в полном объеме. Более того, суд при рассмотрении иска будет соизмерять ваши исковые финансовые притязания с фактическими обстоятельствами дела. И у суда есть фактическая «инструкция» как отмерить компенсацию, предоставленная ему Верховным Судом РФ.
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:
- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),
- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),
- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,
- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),
- вероятные имущественные потери правообладателя,
- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, суд принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Раз есть указанные выше правила, то и вам в иске необходимо привести обоснование по каждому пункту. Наши рекомендации будут следующими:
- Известность вашего товарного знака и бизнеса может быть подтверждена значительным объемом расходов на рекламу на телевидении, радио и/или масштабом рекламы в интернете, социологическими опросами, рейтингами и т.д. Важными являются длительность и успехи в продвижении вашего сайта.
- Для обоснования длительного срока нарушения, можно использовать первые продажи товара ответчиком, его первые рекламные материалы, в том числе посты в соцсетях, дату регистрации домена и первые публикации его сайта, сохранённые на https://web.archive.org.
- Грубый характер нарушения и очевидную вину нарушителя можно обосновать отказом прекратить нарушение после получения от вас досудебной претензии, а также получения самого иска. «Все знал, но продолжал нарушать!».
- Важным является обоснование «вероятных имущественных потерь правообладателя», несмотря на сам по себе «вероятностный» характер данного аргумента. В таком случае можно предложить предоставить в суд выписку из бухгалтерской отчетности о размере выручки, в том случае, если она у вас реально снизилась на фоне выросшей выручки нарушителя за период незаконного использования товарного знака. Разумеется, доказательство спорное, но суды часто его принимают.
- Продажа товаров или оказание ответчиком услуг с использованием своего фирменного наименования, схожего с вашим товарным знаком является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, что также идет вам «в копилку». Стоит сравнить виды деятельности нарушителя (ОКВЭДов) и товаров МКТУ, в отношении которых зарегистрирован ваш товарный знак.
Чем детальней и подробней вы обоснуете указанные обстоятельства, тем больше шансов у вас взыскать максимальную компенсацию с ответчика.
Вариант 2. «В двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака».
На компенсацию в размере двукратной стоимости товаров, вы можете претендовать в том случае, если докажете фактический объем контрафактных товаров, произведенных и/или проданных ответчиком. И вот тут стоит вернуться к тому самому кейсу с иском «Просвещения» и тому, чем он закончился.
Издательство «Просвещение» обращается в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Издательскому центру «Вентана-Граф» о взыскании 3,7 млрд рублей за незаконное использование товарного знака , принадлежащего Просвещению.
Компенсация была рассчитана именно на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен указанный товарный знак.
Тираж контрафактных книг истец подтвердил копиями обложек и страниц книг с исходными данными, стоимость единицы товара установлена исходя из товарных чеков. Компенсация в размере 3 756 100 122 рубля была определена просто: (количество экземпляров в тираже) X (стоимость экземпляра товара) X 2.
Вентана-Граф, не пожелав удовлетворять требования Просвещения, в феврале 2018 года обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, в защиту которого Просвещение обратилось в суд.
Не дожидаясь решения Роспатента, Арбитражный суд г. Москвы в мае 2018 года удовлетворил исковые требования Просвещения в полном объеме и взыскал с Вентана-Граф компенсацию в размере 3 756 100 122 рубля.
Между тем, уже в июне 2018 года Роспатент, посчитав доводы Вентана-Граф обоснованными, прекращает правовую охрану товарного знака Просвещения, в защиту которого был подан иск на 3,7 млрд рублей.
Суд по интеллектуальным правам признал решение Роспатента незаконным. Правовая охрана товарного знака Просвещения восстановлена в полном объеме. Как и почему было отменено решение Роспатента разберем в следующих наших постах.
В итоге, Просвещение отказывается от своих исковых требований к Вентана-Граф о взыскании 3,7 млрд рублей, чем производство по делу прекращается, а между сторонами заключается лицензионный договор о предоставлении права пользования спорным товарным знаком.
Такова история о выдающемся размере компенсации, присужденной российским судом и закончившейся к обоюдном интересу сторон.
И, наконец, что касается компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.
Здесь будет необходима ваша практика по заключению лицензионных договоров или договоров франчайзинга на использование вашего товарного знака вашими партнёрами. Чем выше стоимость такой аренды (размер лицензионного платежа) указана в договорах, тем больше будет компенсация в решении суда. Не лишним будет также представить в суд отчет об оценке стоимости права на товарный знак.
Надеемся, наши рекомендации будут для вас полезны, когда вы будете готовить свой иск.
В следующем же посте мы рассмотрим этот вопрос с другой стороны: как снизить размер компенсации, если вдруг такой иск предъявят вам. Увы, всякое бывает. Главное - действовать правильно в каждом случае.