Сегодня расскажем о способах защиты прав на средства индивидуализации в судебном порядке.
При подаче заявления в суд к нарушителю, правообладатели также сталкиваются с рядом типичных проблем:
- Неверно определен суд, в который необходимо подать исковое заявление о защите прав на доменное имя;
- Не предприняты меры по предварительному обеспечению требований к правонарушителю/не предприняты меры по обеспечению иска;
- Неверно определен круг нарушителей и их процессуальный статус;
- Неверно сформулированы исковые требования.
1. Проблема подсудности.
Итак, вы убедились в своей правоте и решили подать иск в суд. Собрали необходимые доказательства. Подали иск в Арбитражный суд, но суд прекратил производство по делу, мотивируя свое решение тем, что администратором доменного имени является физическое лицо.Как быть? Своевременно определить подсудность доменного спора.
В данном случае правила подсудности работают конкретно, вне зависимости от характера экономической деятельности. Иски к физическим лицам подаются в суды общей юрисдикции, иски к индивидуальным предпринимателям или к юридическим лицам- в арбитражные суды.
2. Проблема незаконного перехода доменного имени.
Вы верно определили администратора доменного имени. В данной ситуации- это юридическое лицо. Своевременно вспомнили про обязательный досудебный порядок в арбитражном процессе и направили претензию в адрес нарушителя. Подождали, предусмотренный законом, месяц и с чистой совестью направили документы в суд. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя решение тем, что не соблюден надлежащим образом претензионный порядок.Как быть в данном случае? Заблаговременно наложить обеспечительные меры на домен через регистратора.
Всё верно, правила регистрации доменных имен в зоне RU регламентируют порядок предварительно наложения обеспечительных мер еще на стадии направлении претензии нарушителю.
А всё для того, чтобы за тот законный месяц, который вы ждете перед подачей иска в суд, в вашем споре не сменился администратор доменного имени, которому претензия не была адресована.
3. Круг нарушителей определен неверно.
Казалось бы, что в этом случае вы предусмотрели всё что могли и даже больше. Заблаговременно наложили предварительные обеспечительные меры, правильно определили подсудность. Решили привлекать соответчиками в споре, как регистратора, так и администратора доменного имени. Суд отказал в удовлетворении требований к регистратору доменного имени, мотивируя решение тем, что регистратор непосредственно ваших исключительных прав не нарушал.Всё потому что так и есть. На регистраторе доменного имени нет прямой обязанности проверять исключительные права на доменное имя каждого потенциального администратора. Регистратор доменного имени выполняет служебную роль в данных правоотношениях, его задача проста- зарегистрировать свободный домен за любым желающим лицом. Поэтому, для верного исполнения решения суда, необходимо привлекать регистратора третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
4. Неверно сформулированы исковые требования.
В вашем случае всё идет по плану: нарушители пойманы, суд выносит справедливое решение в вашу пользу. Вы направляете судебное решение на исполнение, но регистратор отказывается исполнить такое решение.И вот обнаруживается новый «камень преткновения», не позволяющий надлежащим образом восстановить нарушенное право- неправильно сформулированы требования, которые потом нашли своё отражение в резолютивной части решения суда.
Всё потому что, Правилами регистрации доменных имен в зоне RU предусмотрены конкретные требования, которые следует сформулировать в исковом заявлении для возможности исполнить такое решение суда.
Все вышеперечисленные проблемные ситуации основаны на анализе судебной практике и свидетельствуют о том, что только лишь иметь законное право на объект интеллектуальной собственности недостаточно, важно также правильно определить стратегию в конкретном доменном споре.