ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента РФ” предъявило нашему клиенту иск на 960 000 рублей за незаконное использование товарного знака “Кремлевский”. Представляя интересы клиента в суде, мы добились снижения судом присуждаемой компенсации до 100 000 рублей.
В чем ошибка Торгового дома “Кремлевский”, и почему он мог, на самом деле, взыскать 2 млн. рублей, но не сделал этого, разберемся ниже.
В обоснование компенсации ФГУП представило в суд “Отчет об оценке рыночной стоимости права пользования товарным знаком “Кремлевский” - 960 778 рублей в год. Вроде все серьезно. Но истец допустил ошибку в иске, избрав не тот способ расчета компенсации.
Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Ошибка ФГУП был в том, что для применения п.2 ст. 1515 ГК РФ у него были все основания: отчет об оценке товарного знака и обширная практика предоставления лицензий на использование товарного знака (52 лицензии). В этом случае иск мог быть заявлен на сумму 960 778 x 2 = 1 921 556 руб. И суд смог бы снизить эту сумму лишь на половину и то при наличии особых условий.
Но истец предпочел настаивать в суде на применении расчета компенсации по “вилке” согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ. Здесь сумма компенсации определяется судом исходя из обстоятельств: длительность нарушения, злостный характер, потенциальный ущерб и т.д.,
Что ж, суд, оценив наши доводы, принял решение снизить заявленный размер компенсации до 100 000 рублей. Решение прошло апелляцию и оставлено в силе.
