Регистрацию товарного знака конкурента можно оспорить, если его действия при приобретении права признаны недобросовестной конкуренцией или злоупотреблением правом. Но доказать, что вы начали использовать обозначение раньше, недостаточно. Нужны конкурентные отношения, хронология использования, осведомлённость правообладателя, цель регистрации и риск убытков либо вреда деловой репутации.
Обычно спор проходит несколько уровней. ФАС или суд устанавливают недобросовестность, Роспатент решает вопрос о действительности правовой охраны, а его решение может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам. Конкретная последовательность зависит от того, используется ли знак, предъявлен ли иск о нарушении и какие основания уже подтверждены.
В таких делах недобросовестная конкуренция и товарный знак связаны через цель приобретения права и поведение правообладателя, а не только через сходство обозначений.
Поисковая формулировка «недобросовестная конкуренция товарные знаки» обычно используется для споров, в которых регистрация или использование знака рассматриваются как способ получить преимущество перед конкурентом.
Что считается недобросовестной конкуренцией
Пункт 9 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ связывает недобросовестную конкуренцию с действиями хозяйствующего субъекта, которые одновременно:
- направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности;
- противоречат закону, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
- причинили или могут причинить убытки конкуренту либо нанесли или могут нанести вред его деловой репутации.
Поэтому спор правообладателя с любым прежним пользователем обозначения не становится антимонопольным автоматически. Нужно показать, что стороны конкурировали или могли конкурировать на соответствующем товарном рынке.
Как различаются статьи 14.4, 14.6 и 14.8
| Основание | Что оценивается | Для чего важно |
|---|---|---|
| Статья 14.4 Закона № 135-ФЗ | Недобросовестные приобретение и использование исключительного права на средство индивидуализации | Решение по приобретению и использованию товарного знака может стать основанием для оспаривания охраны |
| Статья 14.6 Закона № 135-ФЗ | Создание смешения с деятельностью конкурента или его товарами и услугами | Помогает пресечь копирование оформления и обозначений, но не отменяет регистрацию автоматически |
| Статья 14.8 Закона № 135-ФЗ | Иная форма недобросовестной конкуренции, в том числе связанная только с приобретением права | Применима, когда знак зарегистрирован недобросовестно, но ещё не использован |
| Статья 10 ГК РФ | Злоупотребление правом | Может быть установлено судом, даже если антимонопольный состав не доказан |
Пункт 169 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 подчёркивает: если недобросовестным признано только использование знака, но не его приобретение, этого недостаточно для оспаривания предоставления правовой охраны по данному основанию.
Раннее использование не даёт автоматического приоритета
Товарный знак охраняется после государственной регистрации. Использование незарегистрированного названия само по себе не создаёт исключительного права на товарный знак и не означает, что позднейшая регистрация обязательно незаконна.
Однако раннее использование может стать важной частью доказательств. Оно помогает установить, что:
- обозначение существовало на рынке до даты приоритета спорного знака;
- покупатели связывали его с конкретным бизнесом;
- правообладатель мог знать о чужом использовании;
- совпадение не было случайным;
- регистрация могла быть направлена на получение преимущества за счёт конкурента.
У прежнего пользователя также могут существовать права на фирменное наименование, коммерческое обозначение, произведение дизайна или иной объект. Эти основания исследуют отдельно. Подробнее — в материале о товарном знаке, фирменном наименовании и других средствах индивидуализации.
Какие обстоятельства подтверждают недобросовестность
Единственного решающего документа обычно нет. Позиция строится на совокупности взаимосвязанных фактов.
Использование до даты приоритета
Нужно подтвердить не первое упоминание названия, а его реальное использование в предпринимательской деятельности. Для этого подходят:
- договоры, счета, накладные, чеки;
- каталоги, коммерческие предложения и упаковка;
- рекламные договоры и исходные макеты;
- страницы сайта и архивные версии;
- карточки товаров на маркетплейсах;
- публикации в СМИ и социальных сетях;
- сведения о продажах, аудитории и географии работы.
Скриншот без даты, источника и связи с конкретным лицом слабее последовательного комплекта первичных документов.
Конкурентные отношения
Следует определить товарный рынок, на котором стороны соперничали или могли соперничать. Значение имеют товары и услуги, территория, круг покупателей, каналы продаж, период работы и взаимозаменяемость предложений.
Совпадение классов МКТУ само по себе не доказывает конкуренцию. Классы систематизируют товары и услуги для регистрации, но не заменяют анализ реального рынка. О назначении классификации — в статье о классах МКТУ.
Осведомлённость правообладателя
Прямого признания обычно нет, поэтому знание о чужом обозначении подтверждают косвенно:
- переговорами и перепиской;
- отношениями поставщика, дистрибьютора, подрядчика или бывшего партнёра;
- работой на одной площадке или с одними заказчиками;
- доступом к каталогам и рекламным материалам;
- известностью обозначения в профессиональном сегменте;
- необычностью и точностью совпадения.
Чем оригинальнее обозначение и ближе деловые контакты, тем труднее объяснить совпадение случайностью. Но это вывод из документов, а не самостоятельная презумпция.
Цель приобретения права
Пункты 169–171 постановления Пленума № 10 предписывают оценивать намерения правообладателя по поведению до и после подачи заявки. О недобросовестной цели могут говорить:
- регистрация обозначения, уже связанного на рынке с конкурентом;
- отсутствие подтверждаемой истории самостоятельной разработки названия;
- блокировка карточек или рекламы вскоре после регистрации;
- требование прекратить работу либо выкупить право;
- использование свидетельства преимущественно как инструмента давления.
Претензия или иск сами по себе ничего не доказывают. Правообладатель вправе защищать зарегистрированный знак. Важно показать связь последующего поведения с целью, которая существовала при приобретении права.
Коммерческая ценность и известность обозначения
От прежнего пользователя не требуется доказать общеизвестность товарного знака. Но данные о длительности и географии продаж, рекламных расходах, трафике, публикациях, отзывах и объёме реализации помогают показать ценность обозначения и осведомлённость конкурента.
Как построить стратегию оспаривания
Шаг 1. Проверить реестр и восстановить хронологию
Получите сведения о правообладателе, дате приоритета, регистрации, перечне товаров и услуг, изменениях права и связанных заявках. Параллельно восстановите собственное использование до и после даты приоритета.
Хронология должна отвечать не только на вопрос «кто был раньше», но и показывать:
- как возникло обозначение;
- когда оно вышло на рынок;
- когда стороны узнали друг о друге;
- когда была подана заявка;
- как правообладатель повёл себя после регистрации.
Шаг 2. Разделить возможные основания
Проверьте, идёт ли речь о:
- недобросовестном приобретении и использовании права;
- злоупотреблении правом;
- создании смешения;
- более раннем фирменном наименовании или коммерческом обозначении;
- авторском праве на графику;
- основаниях статьи 1483 ГК РФ;
- неиспользовании товарного знака.
Это разные юридические составы, органы и процедуры. Общая формула «чужой знак зарегистрирован незаконно» не заменяет квалификацию.
Шаг 3. Зафиксировать изменяемые доказательства
Сохраните страницы сайтов и маркетплейсов, переписку, рекламу, предложения о продаже права, уведомления площадок и другие материалы, которые могут исчезнуть.
Нотариальный осмотр может повысить устойчивость интернет-доказательства, но не обязателен для каждого файла. Способ фиксации выбирают с учётом риска удаления информации и значения документа для будущего спора.
Шаг 4. Сформулировать конкурентный ущерб
Покажите, какое преимущество получил правообладатель и чем это угрожает бизнесу: блокировкой продаж, потерей трафика, отказом в регистрации, расходами на переименование, смешением покупателей или ухудшением деловой репутации.
Шаг 5. Выбрать последовательность органов
Не всякий спор начинается с ФАС и не всякий можно сразу передать в Суд по интеллектуальным правам. Последовательность зависит от того, какой факт ещё предстоит установить.
Как связаны ФАС, суд и Роспатент
| Маршрут | Что устанавливает орган | Возможный следующий шаг |
|---|---|---|
| ФАС | Наличие или отсутствие состава недобросовестной конкуренции | Оспаривание решения ФАС; направление вступившего в силу решения в Роспатент |
| Арбитражный суд в споре о нарушении | В том числе злоупотребление правом, если вопрос возникает в рассматриваемом деле | Использование судебного акта при оспаривании охраны |
| Роспатент | Действительность предоставления правовой охраны полностью или частично | Оспаривание решения в Суде по интеллектуальным правам |
| Суд по интеллектуальным правам | Законность решения Роспатента; в предусмотренных Пленумом пределах — недобросовестность регистрации | Пересмотр в установленном процессуальном порядке |
Обращение в ФАС
Этот маршрут подходит, когда можно подтвердить конкурентные отношения и все элементы недобросовестной конкуренции. При статье 14.4 должны оцениваться приобретение и использование исключительного права.
Решение ФАС не аннулирует товарный знак само по себе. Заинтересованное лицо направляет его в Роспатент с возражением против предоставления охраны. Решение антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражном суде.
Установление злоупотребления правом в суде
Отдельного универсального иска только о признании регистрации злоупотреблением правом закон не предусматривает. По пункту 170 постановления Пленума № 10 суд может установить злоупотребление при рассмотрении другого дела — например, иска правообладателя о нарушении.
Судебный акт, установивший злоупотребление при приобретении права, может стать основанием для последующего оспаривания охраны.
Возражение в Роспатент
Заинтересованное лицо подаёт возражение по подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 и статье 1513 ГК РФ. При опоре на признанную недобросовестную конкуренцию прилагается соответствующее решение суда или антимонопольного органа.
Роспатент может признать охрану недействительной полностью или частично. Частичный результат означает, что охрана сохраняется для части товаров и услуг.
Оспаривание решения Роспатента в СИП
Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела об оспаривании решений Роспатента в первой инстанции. Но из этого не следует, что любой спор о недобросовестной регистрации начинается с прямого требования «аннулировать знак» в СИП.
Пункт 171 постановления Пленума № 10 допускает оценку злоупотребления или недобросовестной конкуренции при проверке решения Роспатента с учётом поданного туда возражения и фактических обстоятельств. Правильный первый шаг зависит от уже принятых актов и сформулированных требований.
Если чужой знак стал основанием для отказа вашей заявке
В такой ситуации возникают две самостоятельные задачи:
- оспорить решение по собственной заявке;
- устранить более раннее право, если для этого есть законное основание.
Возражение против отказа подают по правилам статьи 1500 ГК РФ. Срок и комплект материалов необходимо считать по дате направления решения и обстоятельствам конкретного делопроизводства. Практическая последовательность разобрана в материале о возражении на отказ в регистрации.
Собственная новая заявка не отменяет старшее право автоматически. Даже после устранения препятствия Роспатент проверит остальные основания для отказа.
Как защищаться правообладателю
Обвинение в недобросовестности тоже доказывается по элементам. Ответ «я зарегистрировал первым» недостаточен, но и раннее использование оппонента не означает автоматической утраты права.
Правообладателю полезно подтвердить:
- самостоятельную историю выбора и разработки обозначения;
- собственное использование до и после заявки;
- коммерческую цель регистрации;
- инвестиции в производство и продвижение;
- отсутствие конкурентных отношений в спорный период;
- отсутствие сведений о чужом обозначении;
- разумность претензионных и судебных требований.
Документы, созданные до конфликта, обычно убедительнее объяснений, подготовленных после жалобы ФАС или иска. Если спор уже перешёл в суд, отдельно оценивают способы защиты товарного знака и требования сторон.
Главное
Оспаривание недобросовестной регистрации строится не на лозунге «мы использовали раньше», а на связной хронологии: происхождение обозначения, реальная деятельность, конкуренция, осведомлённость, цель заявки и действия после регистрации.
Для первичной оценки подготовьте номер спорного знака, документы об использовании до его приоритета, сведения о контактах с правообладателем и полученные претензии, решения или уведомления площадок. Это позволит определить, применимы ли ФАС, судебный и административный маршруты и в какой последовательности их использовать.