Данный кейс наглядно демонстрирует не только то, в каких случаях нужна оценка товарного знака, но и то, как ей правильно пользоваться.
ФГУП «Торговый дом «Кремлёвский» Управления делами Президента РФ обратился с судебным иском о нарушении прав на товарный знак «Кремлёвский» при производстве колбасы к одному из мясоперерабатывающих предприятий Татарстана.
Иск был построен на том, что «ТД «Кремлевский», имея одноименный товарный знак, вел активную лицензионную практику. У Торгового дома есть специальный сайт, на котором представлены товарные знаки, которые предлагаются в пользование. Это товарные знаки со словом «кремлёвский»: «Кремлевский», «Кремлевский вкус», «Кремлевская», «Кремлевские сыроварни» и т.д.. Все эти товарные знаки предлагались в пользование производствам в виде лицензий. На тот момент Торговый дом выдал уже 53 лицензии на использование товарного знака «Кремлевский» для производства мясных продуктов.
В иске было сказано, что наш клиент, используя данное обозначение при производстве колбасы «Кремлевская», не спросил согласие правообладателя. Это довольная развернутая практика данного Торгового дома, когда они, регистрируя множество товарных знаков, параллельно разворачивают лицензионную политику, при этом, конечно же, преследуя нарушителей.
В чем же была ошибка Торгового дома при защите своих прав в суде?
Иск был подан на 960 778 рублей. Сумма рассчитана согласно компенсации, которая предусмотрена п. 4 ст. 1515 ГК РФ., но, на наш взгляд, была обоснована неправильно.
В качестве основания для расчета компенсации истец ссылался на пп.1. п.4 ст.1515 ГК РФ, где сказано, что компенсация испрашивается на усмотрение истца и присуждается на усмотрение Суда в расчете от 10 000 до 5 000000 рублей. Но при этом в качестве обоснования компенсации был представлен отчет об оценке рыночной стоимости права пользования товарным знаком.
Судья поинтересовался у истца, уверен ли он, что хочет использовать именно этот способ расчета компенсации, так как их существует два. В этой же статье есть пункт 2, в котором говорится, что можно требовать компенсацию в двукратном размере стоимости товаров или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.
Что нужно было сделать Торговому дому? Предоставить оценку товарного знака, где говорилось, что средний размер лицензионного платежа составляет 80 000-90 000 р. в месяц, что в год выходит около 1 млн. рублей, и умножить на два. Суд без особых оснований не вправе снижать этот размер компенсации. При особых обстоятельствах он бы мог снизить эту сумму, но только на половину.
То есть фактически в данном споре при наличии факта нарушения и грамотной оценке товарного знака размер компенсации, который не подлежал снижению, был бы 1 млн. рублей, а при полноценной защите прав, был бы 2 млн. рублей.
Однако представитель истца настаивал на том, что расчет компенсации был выбран правильно.
По документам у нашего клиента была продана одна палка колбасы и Судья присудил компенсацию в 100 000 рублей.
Таким образом, неправильное обоснование компенсации привело к тому, что размер компенсации был в 10 раз снижен, а мог быть в 20 раз больше.
Этим кейсом мы хотели показать, что такого рода оценка товарного знака, бесспорно, нужна. И, если у вас есть лицензионная практика, то это прекрасный инструмент для того, чтобы обосновать и в дальнейшем правильно защитить свои права.