В этом кейсе разберем, может ли устойчивое выражение, которое давно вошло в разговорную речь, выполнять функцию товарного знака. Поводом стала заявка на регистрацию обозначения «Не лезь в бутылку» в отношении алкогольных напитков, ресторанных услуг и развлекательных мероприятий.
Заявка: что именно предлагалось зарегистрировать?
В августе 2022 года предприниматель из Казани подал в Роспатент заявку на регистрацию комбинированного товарного знака, содержащего следующие словесные элементы:- «НЕ ЛЕЗЬ В БУТЫЛКУ» — основное выражение;
- «ПИТЕЙНОЕ МЕСТО» — дополнительный пояснительный элемент.
Знак заявлен для товаров и услуг классов 33, 41 и 43 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), включая:
- алкогольные напитки (вина, ликёры, водка, ром, сакэ и пр.);
- ночные клубы, караоке и другие формы развлечений;
- услуги баров, кафе, ресторанов, кальянных и закусочных.
Предварительный отказ Роспатента: почему экспертиза возразила?
По результатам экспертизы Роспатент направил заявителю уведомление о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства. Основной причиной послужило следующее:Словесный элемент «НЕ ЛЕЗЬ В БУТЫЛКУ» воспроизводит устойчивое идиоматическое выражение, не обладающее различительной способностью, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знакаЭкспертиза сослалась на положения п.1 ст.1483 ГК РФ, согласно которому не допускается регистрация обозначений, не обладающих различительной способностью.
Было указано, что:
- выражение «Не лезь в бутылку» воспринимается как общеизвестная фраза нравоучительного характера;
- его смысл сводится к предостережению от излишней эмоциональности, агрессии, обиды без повода;
- обозначение не служит цели индивидуализации товаров и услуг, а потому не может быть зарегистрировано.
Ответ заявителя: почему идиома может стать брендом?
В ответ на уведомление мы подготовили развернутое возражение, в котором отметили следующее: 1. Закон не запрещает использовать идиомы
Ни Гражданский кодекс, ни иные нормативно-правовые акты не содержат прямого запрета на регистрацию идиоматических выражений в качестве товарных знаков.
«Не лезь в бутылку» — это устойчивое, но уникальное словесное выражение, не описывающее свойства товаров или услуг. Оно способно выполнять функцию индивидуализации.
2. Обозначение не является описательным
Мы привели аргументы в пользу того, что фраза:
- не указывает на вид, качество, свойства, назначение или способ производства товаров/услуг;
- не используется повсеместно различными производителями на рынке;
- не имеет общего значения в контексте алкогольной продукции, ресторанных или развлекательных услуг.
3. Регистрация аналогичных знаков подтверждает допустимость
В поддержку своей позиции мы также указали на примеры других зарегистрированных товарных знаков с идиоматическим или разговорным характером:
- «Хотеть не вредно» — зарегистрирован решением Палаты по патентным спорам по делу №2023В01190 от 27.07.2023 (по заявке №2022740686);
- «Всё путём» — зарегистрирован товарный знак №675205;
- «Скатертью дорога» — зарегистрирован товарный знак №689627;
- «Пора домой» — зарегистрирован товарный знак №574150.
Примеры подтверждают: если выражение не носит описательный характер и не является общеупотребимым в конкретной отрасли, оно может получить правовую охрану.
4. Позиция экспертизы не подкреплена доказательствами
Также мы отметили, что в материалах Роспатента:
- не содержится обоснований описательного характера фразы относительно конкретных товаров и услуг;
- отсутствуют сведения о массовом использовании фразы в коммерческой среде;
- не доказано, что фраза утратила индивидуализирующую функцию.
Итоговое решение Роспатента: регистрация одобрена
После рассмотрения доводов заявителя экспертиза признала их обоснованными. В результате:
- обозначение «Не лезь в бутылку» признано охраноспособным;
- фраза включена в состав зарегистрированного товарного знака;
- регистрация одобрена в отношении всех заявленных товаров и услуг по классам 33, 41 и 43 МКТУ.
Практические выводы
1. Идиомы могут быть зарегистрированы, но с нюансами
Роспатент не запрещает использование идиоматических выражений в товарных знаках. Главное — доказать, что фраза:
- не является описательной;
- не утратила различительную способность;
- не используется повсеместно в отрасли.
Если это удаётся — шансы на регистрацию высоки.
2. Сильная правовая позиция имеет значение
Грамотно составленное возражение, ссылки на законодательство, судебную практику и аналогичные кейсы позволяют:
- убедить экспертизу в несостоятельности предварительного отказа;
- обеспечить регистрацию даже нестандартного обозначения.
3. Примеры из практики усиливают аргументы
Если есть примеры похожих зарегистрированных знаков, обязательно приводите их. Они служат дополнительным доказательством охраноспособности и могут изменить ход дела.
Рекомендации предпринимателям
- Проверяйте обозначение заранее: фраза может быть яркой и запоминающейся, но важно, чтобы она не была описательной или общеупотребимой.
- Собирайте аргументы в поддержку регистрации: если знак нестандартный, нужна правовая позиция, примеры из практики, ссылки на зарегистрированные аналоги.
- Не сдавайтесь при первом отказе: предварительное уведомление — не финальный приговор. У вас есть 6 месяцев на подготовку ответа, и шанс изменить позицию эксперта.
- Работайте с патентным поверенным: самостоятельное ведение дела может привести к отказу. Юрист поможет сформулировать аргументы в понятной для Роспатента логике.
Этот кейс показал, что устойчивое выражение из разговорной речи может успешно трансформироваться в товарный знак. Главное — подходить к процессу регистрации грамотно, последовательно и с учетом всех юридических тонкостей.
Если вы сомневаетесь, может ли ваш бренд быть зарегистрирован — стоит провести правовой аудит обозначения до подачи заявки. А если уже есть предварительный отказ — не опускайте руки: в нашей практике не раз бывало, что финальное решение Роспатента отличалось от первого. И это как раз такой случай.
