Необычайная история “Спиридоновской” воды.

Для нашего клиента мы подали в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «СПИРИДОНОВСКАЯ» для минеральной воды.

Однако, неожиданно даже для нас самих, мы получили от Роспатента отказ в регистрации.  Мотивы ведомства были весьма странными:

1. 100 лет назад помещик Спиридонов выпускал такую воду, поэтому название «СПИРИДОНОВСКАЯ» исторически связано с источником минеральной воды в Татарстане, известным с XIX века.
2. Заявленный знак описывает характеристики товаров (минеральная вода) и место их происхождения.
3. Потребители могут быть введены в заблуждение, так как минеральная вода из этого региона уже много лет известна под таким названием.

Мы, подали возражение в Палату по патентным спорам, но Роспатент повторно отклонил заявку, добавив дополнительные основания:

• Историческое название «СПИРИДОНОВСКАЯ» настолько прочно связано с минеральной водой, что его использование в качестве товарного знака ограничит конкуренцию и создаст ложные ассоциации у потребителей.
• Фирма добывает воду из другой скважины, пробуренной в 1996 году, в то время как историческая «Спиридоновская» вода использовалась с 1913 года.

Получив окончательный отказ, мы обратились в Суд по интеллектуальным правам.

Наша позиция звучала следующим образом:

1. Название «Спиридоновская» не является описательным и не связано  географическим объектом.
2. Нет доказательств, что современные потребители ассоциируют название с конкретным источником, тем более 100 летней давности.
3. Вода с таким названием не продается на рынке, а тем более не является видовым наименованием.

Что решил суд?

Изучив доводы обеих сторон, Суд по интеллектуальным правам встал на нашу сторону и отменил решение Роспатента, указав, что:

1. Административный орган не представил убедительных доказательств, что название воспринимается как указание на конкретное место происхождения воды.
2. Исторические сведения о воде «Спиридоновская» не подтверждают, что сегодня оно известно как наименование аналогичной продукции. Такую воду сегодня никто не производит.
3. Оспариваемый знак не вводит потребителей в заблуждение, так как заявитель добывает минеральную воду именно в этом регионе.

Суд обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак «СПИРИДОНОВСКАЯ».

Здесь мы могли бы выдохнуть, однако история на этом не закончилась. 

«Спиридоновская». Кассационная жалоба.

Не согласившись с решением СИП, Роспатент подал кассационную жалобу в Президиум Суда по интеллектуальным правам, заявив, что решение суда первой инстанции неправомерно.

Представители Роспатента продолжали настаивать на своем:

1. Название «Спиридоновская» прочно связано с минеральной водой исторически, что подтверждено многочисленными источниками.
2. Потребители могут считать, что вода под этим брендом обладает особыми лечебными свойствами, что вводит их в заблуждение.
3. Общество добывает воду из другой скважины, что означает несоответствие заявленного знака реальному продукту.
4. Суд первой инстанции не учел общедоступные сведения, доказывающие, что название указывает на свойства товара.

Решение кассации

Несмотря на настойчивость Роспатента в своих доводах, Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил законность решения первой инстанции и отклонил жалобу Роспатента, указав, что:

• Роспатент не доказал, что слово «Спиридоновская» воспринимается как описание воды именно современными потребителями.
• Нет доказательств, что потребители вводятся в заблуждение относительно характеристик воды. 
• Используемые Роспатентом источники не являются официальными нормативными документами, регулирующими рынок минеральных вод.

Таким образом, суд окончательно закрепил право ООО «Шифалы СУ-Производство» на товарный знак «СПИРИДОНОВСКАЯ».

Надеемся, что данная судебная практика будет полезна в практике регистрации товарных знаков и в случае преодоления отказов в регистрации.

Ознакомиться с решениями Судов первой и второй инстанции можно по ссылкам:

1. Решение Суда первой инстанции;
2. Решение Суда второй инстанции.