Подача заявки — это только начало. Дальше может быть отказ, возражение, переписка с экспертизой, правовое обоснование… и если всё сделать грамотно — регистрация. Эта история именно такая. Наш клиент, международная технологическая компания ITEL TECHNOLOGY LIMITED, столкнулся с отказом Роспатента из-за «сходства до степени смешения» с брендом Intel.
Кто бы мог подумать, что четырёхбуквенное слово способно вызвать такой юридический шторм?
Контекст: кто такой itel
Наш клиент — itel — давно работает на рынке умной электроники. Смартфоны, наушники, зарядные устройства, бытовая техника и светотехника. Продаются они не где-то в подвале, а на крупнейших платформах:
- Ozon
- Яндекс.Маркет
- Ситилинк
- Эльдорадо
- Цифрус
- Megamarket
- и ещё десяток магазинов.
У бренда есть официальный сайт, в том числе локализованный на русском языке: https://www.itel-life.com/ru/. На сайте — смартфоны, умные часы, аксессуары, освещение. И всё это — под брендом itel, с узнаваемым логотипом и позиционированием.
Компания входит в китайский холдинг Transsion, который также развивает бренды TECNO и Infinix. В Африке и Южной Азии itel — лидер в бюджетном сегменте, а по итогам 2021 года стал мировым №1 в сегменте кнопочных телефонов, обогнав всех конкурентов. Чем не аргумент?
Подача заявки — и неожиданный поворот
В 2023 году мы подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака itel/ Знак охватывал товары 07, 09 и 11 классов МКТУ:- 07 класс — бытовая техника: пылесосы, кофемолки, стиральные машины, соковыжималки и т.д.
- 09 класс — электроника: смартфоны, батареи, зарядки, наушники, фотоаппараты, платы, смарт-часы и пр.
- 11 класс — светотехника, бытовые осветительные приборы, кондиционеры, очистители воздуха, чайники, микроволновки и др.
И что же дальше?
Приходит уведомление о предварительном отказе. Причина — сходство до степени смешения с товарными знаками Intel, зарегистрированными американской Intel Corporation.
Что конкретно не устроило Роспатент
Экспертиза ФИПС установила:«Обозначение itel сходно до степени смешения с общеизвестными товарными знаками Intel, зарегистрированными на имя Intel Corporation в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.»И действительно — с 1990-х у Intel накопилось с десяток регистраций в России: 22, 25, 239609, 318683, 405369, международные регистрации, и т.д. Визуально — похожи. Звучат — тоже. Товары — электроника. Всё бы казалось логично.
Но мы понимали: это не полная картина. И начали действовать.
Возражение: наши аргументы по пункту 6 статьи 1483 ГК РФ
Мы подготовили детальное возражение, где сосредоточились на нескольких направлениях.1. Сократили перечень товаров
Из 09 класса мы удалили десятки наименований, которые могли вызвать ассоциации с Intel — это были компьютеры, программное обеспечение, микропроцессоры, ноутбуки, флешки, проекторы, стилусы и т.д.
Оставили только ключевые для клиента товары:
- мобильные телефоны,
- зарядные устройства,
- батареи,
- наушники,
- смарт-часы,
- умные колонки,
- блоки памяти и платы.
Это не только помогло «развести» товарные рынки, но и продемонстрировало готовность идти на компромисс.
2. Существующий зарегистрированный знак
У нашего клиента уже есть зарегистрированный товарный знак "itel" — №593045 от 2016 года — тоже по 09 классу. И Роспатент когда-то уже признал его охраноспособным. Мы напомнили об этом прямо:
«Наличие ранее зарегистрированного товарного знака на имя Заявителя свидетельствует о праве рассчитывать на аналогичный подход со стороны Роспатента и сейчас.»И сослались на принцип предсказуемости поведения госорганов, подтверждённый в решении Суда по интеллектуальным правам (СИП-762/2021):
«Предсказуемость поведения государственного органа, обладающего властными полномочиями, — один из факторов, сдерживающих произвол власти и создающих доверие к действиям государства.»
3. Доказывали отсутствие смешения
Мы напомнили, что сходство до степени смешения — это восприятие потребителем. И если потребитель не спутает бренды — запрета на регистрацию быть не может.
А «itel» и «Intel», при всей визуальной и фонетической близости, воспринимаются как разные бренды. Один ассоциируется с микропроцессорами и корпоративными IT-решениями. Другой — с доступными смартфонами и бытовой техникой.
Мы сослались на формулировки из Руководства по административным процедурам ФИПС:
«Сходство до степени смешения отсутствует, если потребитель не воспринимает обозначения как принадлежащие одному и тому же лицу.»
4. Известность бренда itel в России
Мы собрали обширный пакет доказательств популярности бренда itel:
- продажи на десятках площадок;
- обзоры и статьи в СМИ (3Dnews, Фотосклад, Dzen и др.);
- локализованный сайт на русском языке;
- статистика поисковых запросов: 90 миллионов результатов по запросу "itel" в Google;
- упоминания в Википедии;
- данные о международной экспансии бренда и объёмах поставок.
Источник: https://www.ozon.ru/category/smartfony-15502/itel-146252256/
Источник: https://market.yandex.ru/brands--itel/15968424?_redirectCount=1
Источник: https://megamarket.ru/catalog/mobilnye-telefony/brand-itel/
Все эти материалы показали: itel — самостоятельный и узнаваемый бренд, давно представленный в России и известных за её пределами.
Итог: регистрация товарного знака itel
Роспатент принял наши доводы. Экспертиза сняла основания по пункту 6 статьи 1483 ГК РФ. Более того, в финальном заключении экспертизы прямо сказано:
«Основания по п. 6 ст. 1483 ГК РФ сняты на основании доводов, представленных заявителем, а также с учетом скорректированного перечня товаров 09 класса…»Итог — положительный:
Товарный знак «itel» успешно зарегистрирован по заявке №2023792396
Ссылка на решение Роспатента
Что нужно учесть предпринимателю?
Если у вас бренд, который хоть немного «звучит как кто-то» — не значит, что вам автоматически откажут. И уж точно не значит, что с отказом ничего нельзя сделать.
Вот что помогло в этом кейсе:
- Гибкость в перечне товаров. Иногда компромисс — лучшее оружие.
- История регистрации. Если вы уже регистрировали похожий знак — не забывайте об этом.
- Правильная аргументация по «сходству». Главное — как воспринимает потребитель. Не эксперт, не юрист — а именно покупатель.
- Масштаб использования и известность. Это не только маркетинг. Это защита в Роспатенте.
- Юридическая стратегия. Возражение — не просто бумага. Это шанс убедить и повернуть процесс в вашу пользу.
Вывод
Мы не согласились с отказом Роспатента — и получили регистрацию. Не потому что нам повезло, а потому что подошли к делу комплексно: стратегически, юридически, с фактами.
Если у вас спор по товарному знаку — не сдавайтесь. Даже если вам говорят: "похоже на Intel", "занято", "однородно". Всё может быть иначе, если знать, как спорить и чем убеждать.
Будьте особенно внимательны к своему бренду!
